In welche Richtung dreht sich Baby zuerst?

• Erster offizieller Beitrag
• Thema ignorieren

Liebe interessierte Neu-Rabeneltern,

wenn Ihr Euch für das Forum registrieren möchtet, schickt uns bitte eine Mail an mit eurem Wunschnickname.
Auch bei Fragen erreicht ihr uns unter der obigen Mail-Adresse.

Herzliche Grüße
das Team von Rabeneltern.org

• 1Seite 1 von 2
• 2

• • #1

  Wie drehen sich Babys zuerst? 114

  Vom Rücken auf den Bauch. Vom Bauch auf den Rücken. Beide Richtungen etwa zeitgleich. Ich weiß es nicht mehr. Ich will nur das Ergebnis sehen.

  Das Ergebnis ist nur für Teilnehmer sichtbar.

  Hallo,

  Jetzt muß ich echt mal fragen, ob meine Jungs (alle 3!) tatsächlich so ungewöhnlich sind, oder ob die Tabellen und Artikel über motorische Entwicklung bei Babys einfach sehr falsch liegen.
  Alle drei haben sich zuerst vom Rücken auf den Bauch gedreht. Erst ein paar Wochen später ging auch vom Bauch auf den Rücken.
  Artikel im Netz sagen übereinstimmend, daß meist erst das drehen vom Bauch auf den Rücken klappt und die andere Richtung schwieriger ist.

  Was konnten eure Baby zuerst? Ihr könnt mehrere Optionen anklicken für mehrere Kinder.

• • #2

  Das erste drehte sich zuerst vom Bauch auf den Rücken, das zweite genau umgedreht...

• • #3

  nach emmi pikler / freie bewegungsentwicklung
  sollte man babys ja sowieso nicht auf den Bauch legen.
  Das heißt, sie drehen sich natürlich erst vom rücken auf den bauch. Und dann zurück.

• • #4

  nach emmi pikler / freie bewegungsentwicklung
  sollte man babys ja sowieso nicht auf den Bauch legen.
  Das heißt, sie drehen sich natürlich erst vom rücken auf den bauch. Und dann zurück.
  

  8I Wieso denn das nicht? Mir wurde von allen Ärzten immer wieder gesagt, daß das wichtig ist wegen der Kopfkontrolle und dem Stärken der Muskulatur des Oberkörpers.

• • #5

  Wie bei Scheckpony: der eine so, der andere andersrum.

• • #6

  alle 3 zuerst vom rücken auf den bauch.

  ohne frau Picklers aussage zu kennen haben wir unsere kinder eh fast nur auf den rücken gelegt.
  finde ich auch logischer, den kopf zu halten finden die kleinen würmer ja sehr schnell anstrengend und meckern dann.
  außer bei unserem 1. -den hatten wir auch immer mal auf den bauch -zum einen, weil es nunmal der erste war und man
  da noch mehr auf andere meinungen gibt

  

  und 2. weil er schon von anfang an super seinen kopf gehalten hat und
  das immer mal gerne mochte.

  beim 2. war es dann schon sehr selten, dass wir ihn auf den bauch gelegt haben.

  jetzt beim 3. quasi nie

  

  
  die ärztin bei den Us meinte auch, wir sollen ihn ruhig häufiger auf den bauch legen, damit er das trainiert.
  ich finde das quatsch, dass sind doch normale entwicklungsschritte, die ganz von alleine kommen.

  ausnahmen kann es natürlich geben, dass das kind unterstützt werden muss.
  aber bei einem gesunden kind würde ich einfach abwarten, bis alles von alleine kommt.

  vom rücken auf den bauch erscheint mir aber auch einfacher,
  weil das beim liegen geschieht, dass sie sich erst auf die seite drehen, dann die beine immer weiter und schwupp sind sie rum.
  andersrum müssen sie ja den kopf so hoch stemmen und alle 3 sind erstmal so einige mal ausversehen gedreht und arg erschrocken.

• • #7

  Hallo,

  Bei allen Kindern ähnlich: Vom Bauch auf den Rücken, schon sehr zeitig, dafür aber aber eher zufällig, weil beim hochstützen ein Arm wegsackte und das Kind dadurch Schwung bekam. Das lernten sie auszunutzen und ließen sich rollen, wenn sie den Stütz nicht mehr wollten, aber so ein richtiges Drehen durch die Körpermuskulatur war das mMn nicht.

  Aktives, gezieltes drehen (z.B. um an etwas heranzukommen) zuerst andersrum, vom Rücken auf den Bauch, deutlich später als die "Zufallsroller".

  Ach so, aktive Kopfkontrolle hatten unsere Kinder auch schon zeitig, sie hielten den Kopf z.b. schon nach kurzer Zeit (wenige Tage nach der Geburt) hoch und schauten herum, wenn sie auf einem von uns Bauch an Bauch lagen. Ablegen mochten sie dagegen generell nicht, egal ob auf Bauch oder Rücken, es sei denn einer von uns lag direkt daneben. Dann war es aber auch wiederum egal wie rum sie langen.

• • #8

  Hier auch vom Ruecken auf den Bauch zuerst, obwohl er auch (selten) mal auf dem Bauch lag.

• • #9

  Trin: ihr habt sie aber auf den bauch gelegt und es kam zu den zufälligen drehungen richtig?

• • #10

  nach emmi pikler / freie bewegungsentwicklung
  sollte man babys ja sowieso nicht auf den Bauch legen.
  Das heißt, sie drehen sich natürlich erst vom rücken auf den bauch. Und dann zurück.
  

  das find ich ziemlichen quark, ehrlich gesagt. genauso wie der quatsch, dass man sie nicht hinsetzen soll. ich hab meine so hingelegt, wie es sich grad ergab. wie sie sich dann drehten weiss ich nur noch bei nr2, sie drehte sich zum ersten mal vom Rücken auf den Bauch mit 2.5 Monaten und fiel vom sofa, ich wusste bis dahin nicht, dass sie es konnte.

• • #11

  Hier auch von Bauch auf Rücken durch schwunghafte Zufallsdreher. Wir haben die kleinen immer mal auf dem Wickeltisch nackig auf den Bauch gelegt. Ging vor allem darum, in welche Richtung sie den Kopf drehen, wenn sie in Bauchlage sind. Meine drei haben/hatten alle eine ausgeprägte Vorzugshaltung nach rechts. Das war dann sozusagen "Training" nach den osteopathischen Behandlungen.

  Das Buch von Pikler hab ich auch da und ich weiß schon, dass es andersherum die natürliche Entwicklung ist. Von Rückenlage in Seitenlage zur Bauchlage.

• • Offizieller Beitrag

  • #12

  nach emmi pikler / freie bewegungsentwicklung
  sollte man babys ja sowieso nicht auf den Bauch legen.
  Das heißt, sie drehen sich natürlich erst vom rücken auf den bauch. Und dann zurück.
  

  pikler ist der meinung, dass auf dem rücken liegen sicherheit gibt. ich finde manches etwas fragwürdig bei pikler, aber die grundhaltung sehr gut.

  zu bauchlage habe ich wiederum gehört, dass es gerade bei beikoststart sehr förderlich ist, dass kind auf den bauch zu legen. wenn sich die kinder dann hochdrücken, also mit den armen den oberkörper wegdrücken von der unterlage, dann regt das die bauchspeicheldrüse an.

• • #13

  Hier auch von Bauch auf Rücken durch schwunghafte Zufallsdreher. Wir haben die kleinen immer mal auf dem Wickeltisch nackig auf den Bauch gelegt. Ging vor allem darum, in welche Richtung sie den Kopf drehen, wenn sie in Bauchlage sind. Meine drei haben/hatten alle eine ausgeprägte Vorzugshaltung nach rechts. Das war dann sozusagen "Training" nach den osteopathischen Behandlungen.

  Das Buch von Pikler hab ich auch da und ich weiß schon, dass es andersherum die natürliche Entwicklung ist. Von Rückenlage in Seitenlage zur Bauchlage.
  

  sobald von "natürlicher Entwicklung" gesprochen wird, bin ich mehr als skeptisch, sorry

• • #14

  Zufällig umgekippt vom Bauch auf den Rücken zuerst. Aber selbstständig gedreht vom Rücken auf den Bauch zuerst, alle drei.
  Laut der PEKiP-Anleiterin machen Babys vom Bauch auf den Rücken relativ ungern, weil sie nicht sehen, wo sie landen, weil sie sich ja quasi rückwärts drehen. Hat meine Kinder allerdings nicht davon abgehalten sich einfach hin und wieder umkippen zu lassen.

• • #15

  das find ich ziemlichen quark, ehrlich gesagt. genauso wie der quatsch, dass man sie nicht hinsetzen soll.
  

  warum findest du das quark?

  ich empfinde das als sehr sinnvoll -bin daher sehr an deiner sichtweise, deinen argumenten interessiert-
  keine entwicklungsschritte vorweg zu nehmen,
  sondern diese das kind selber machen zu lassen, abzuwarten.

  ich spreche immer von der masse, bei einzelnen ist unterstützung/ anregung sicherlich nötig.

• • #16

  Bei uns war es auch bei allen Kindern zuerst vom Rücken auf den Bauch, wenn man die willentliche und durch Muskelkraft bedingte Bewegung meint. Da war auch recht deutlich, dass die Kinder sich zuerst eine Zeit lang bewusst auf die Seite gedreht haben. Vom Bauch auf den Rücken war eigentlich immer das erste Mal eher ein Umkippen, weil die Unterlage besonders weich war oder so.

• • #17

  Trin: ihr habt sie aber auf den bauch gelegt und es kam zu den zufälligen drehungen richtig?
  

  
  Ja, zum einen wurde es damals noch so empfohlen und zum anderen mochten sie den Ausblick der sich so ergab, tatsächlich. So konnte man z.b. der Katze oder den Geschwistern viel besser mit den Augen folgen.

  

  Das Drehen kam anfangs zufällig, wurde dann aber mMn durchaus auch "bewusst" genutzt.

  Ich finde bei Picker vieles ganz gut, bin aber - generell - skeptisch, wenn es für irgend etwas nur einen richtigen Weg geben soll.

  Klar, ein Kind hinzusetzen, dessen Rumpfmuskulatur dafür noch zu schwach ist, kann nicht gut für die Wirbelsäule sein, d ist logisch. Aber daß es schädlich ist, ein Kind zeitweise auf den Bauch zu legen, wenn es das mag, das glaube ich nicht. Klar lege ich kein weinendes Kind so hin, damit es irgend etwas trainiert, wenn es ihm nicht gut damit geht. Dann schaue ich, ob es einfach die Position noch nicht mag oder ob ev. eine Blockade vorliegen könnte usw.

  Aber ansonsten denke ich, daß Babys durchaus davon profiteren, wenn sie verschieden Haltungen angeboten bekommen und ausprobieren dürfen.

  Pickler war, soviel ich weiß, auch nicht dafür, Kinder aufrecht zu tragen, weil das aufrechte halten Entwicklungsschritten vorgreifen würde und sie so die Lust verlieren würden, das zu üben. Das kann ich von keinem meiner (sehr viel und fast ausschließlich aufrecht getragenen) Kinder bestätigen.

  Man darf dabei nicht vergessen, in welcher Zeit und unter welchen Umständen sie ihre ihre Bücher schrieb. In so einem Setting auf "natürliche Entwicklungsabläufe" hinzuweisen und darauf, daß Kinder vor allem ZEIT und Vertrauen brauchen, war tatsächlich sehr wichtig. Irrtümer dabei aber nicht ausgeschlossen.
  Aber Kinder, die in einem Kinderheim täglich mehrmals für längere Zeit mit Kissen in Stühlen festgestopft werden, damit sie einfacher und schneller abzufüttern sind oder sich so nicht dreckig machen können, sind etwas anderes als ein Kind im Tragetuch oder gut abgestützt mal auf dem auf dem elterlichen Schoß "sitzt". Oder eins, daß auch mal auf dem Bauch liegt. Ein paar Minuten Bauchlage, um die Welt mal aus dieser Perspektive zu sehen oder auch ein Kind im rTragetuch nehmen keine Entwicklungsschritte vorweg, die muss da Kind trotzdem alleine machen.

  "Herumliegen" (egal wie herum) generell ist mMn ein Entwicklungsschritt, den die meisten Kinder von sich aus erst sehr spät gehen würden. "Bei Mama oder Papa am Körper sein und gehalten werden oder auf der Hüfte sitzen" ist biologisch und entwicklugngseschichtlich sehr viel logischer und natürlicher. "Alleine auf dem Boden liegen" käme demnach als Entwicklungsschritt erst dann, wenn das Kind diese Position aktiv von sich aus einnehmen kann, sich also aktiv vom Körper des Erwachsenen entfernt.

• • #18

  Wieso sollte es "natürlicher" sein, die Kinder auf den Rücken zu legen, als auf den Bauch

  

  ?
  Wir haben unsere Kinder relativ oft auf den Bauch gelegt, anfangs nur kurz bzw. auf uns drauf, aber sobald sie das Köpfchen eine Weile halten konnten, war das sehr beliebt. Ist ja auch interessant, weil sie aus der Bauchlage viel mehr beobachten können, als aus der Rückenlage. Ich denke, die Babys bringen sehr deutlich zum Ausdruck, ob sie eine Haltung angenehm finden oder nicht. Klar sollte man ein Kind nicht in eine Lage zwingen, die es unangenehm findet.
  Und ich denke, das ist auch nochmal was anderes, als wenn man ein Kind, dessen Wirbelsäule noch nicht stabil genug ist, hinsetzt. Denn meist können sie sich aus der Sitzhaltung nicht selbst "befreien", in der Bauchlage können sie aber das Köpfchen ablegen, um die Wirbelsäule auszuruhen.

  Wie herum sie sich zuerst gedreht haben, weiß ich nicht mehr

  

  .

• • #19

  ich beziehe mich gar nicht auf Pickler,
  da ich sie nicht gelesen habe und nur vom Namen her und ganz grob vom hören sagen her kenne.

  ich habe auch nix dagegen ein kind mal auf den bauch zu legen,
  auch wenn es die drehung noch nicht selber macht, sofern es dann zufrieden ist.
  aber dieses von den Kinderärzten verlangte "trainieren" halte ich für quatsch. das kommt schon alles zu seiner zeit, ganz ohne training.

  aber zwischen auf dem bauch legen solange es zufrieden ist und hinsetzen sehe ich nen riesen unterschied. denn das kind kann sich beim aufm bauch liegen problemlos der anstrengung entziehen -durch meckern oder ablegen (charakterfrage).

  Trin:
  ich denke schon, dass ablegenbei uns menschen quasi auch natürlich ist, da sich unsere babys nunmal nicht selber im fell festhalten können wie affenbabys. keine ahnung was für wissenschaftliche meinungen und untersuchungen es dazu gibt, aber ich finde es logisch

  

• • #20

  den überblick verschaffen sie sich dann durchs auf die seite drehen -also die rückenlieger.

  ich kenne es so, dass die meißten babys die rückenlage eher akzeptieren als die bauchlage.
  was nun "natürlicher" ist -keine ahnung. denke wie es eben fürs baby passt. aber wie gesagt, gehe ich da eher nach akzeptanz + häufigkeit derer = masse = "normal"

• • 1Seite 1 von 2
  • 2

In welche Richtung dreht sich das Baby?

Wann kann sich ein Baby in beide Richtungen drehen?